Petit sondage concernant les recotes NHL venez voter SVP!

Bon ok...

Moi j'ai toujours été pour une ou 2 recotes.... mais en lisant les points de vue de tout le monde je constate que la ligue serait beaucoup plus réelle sans les recotes. MAIS, les jeunes gardiens ne monte pas du tout dans le farm ou peu importe ou!!! Ca c'est un gros hic !

Je lance une idée comma ça là: Il faudrait se faire un système de développement de joueur. Le camp de perfectionnement c'est bin le fun... mais que du hasard!!! Je ne sais pas comment on pourrait s'organiser... Peut-être se faire un genre de pré-saison où l'on ferait jouer seulement les joueurs de 24 ans et moins ou qqch dans le genre... PArce que le camp de perfectionnement ne change pas grand chose. On pourrait se fixer des recotes par rapport aux résultats de ces matchs pré paratoires. L'idée est lancée...

C'est clair qu'en ne prenant aucune recote NL les transactions seraient beaucoup plus faciles... MAis encore là il y a des DG qui ont planifier en fonction des règles en place. Je laisserais cette année avec les recotes NHL moi. Exemple moi j'ai Pascal Leclaire qui sera #1 cette année. S'il explose j'aimerais bin ça car je n'ai jamais voulu l'échanger pour ça. En tout cas moi j'abolirais à la fin de cette année seulement.

Résultat:

Plus de recotes NHL
Mais seulement après cette année! Ce qui veut probablement dire 2 saison KSDHL

Invité

Excellente idée Yannick!
_________________
THAT'S IT ! WE ARE THE BEST !

Sans lire la facons de penser des dgs sur le point , je dit abolison de recotage nhl ... de un .. si jechange un joueur genre 75 ov .. car il fite plus dans mes plans et que la saison prochaine je le vois a 80 sa va me faire chier un brin ...

alors non au recotage nhl
_________________

Carolina Hurricanes Champion 2005-2006

Inscrit le : 15 Juil 2006 Messages : 534

Admin Age : 28 Inscrit le : 29 Jan 2006 Messages : 494 Localisation : Granby

Moi je trouve que les camps d'entrainements c'est cool mais je trouve ca poche en maudit par exemple qu'un club qui ne fasse pas les séries pogne genre un +1 et qu'un club qui a fait les séries (même s'il doit débourser pour son camp) pogne genre un +6.... Je sais que j'ai pas à chialer car j'ai pogné un +6 mais un gars comme Columbus par exemple qui a pogné un +1 mettez-vous à sa place... c poche en sale... y faudrait qu'il est un autre petit avantage pour ceux qui ne font pas les séries.... genre celui qui finit dernier de chaque conférence à un +6 en partant qu'il peut distribuer à qui il veut en plus du résultat du dé... l'avant-dernier de chaque conférence aurait un +5 en plus du résultat du dé... etc....

POur ce qui est du recote NHl... Je trouve que c'est un avantage de plus qu'on a... et moi je sais que ca ne m'empêchera pas de trader un gars juste pour ca..... surtout asteure avec les UFA limités..... Alors J'ai voté OUI pour ne pas l'abolir... Il est la alors aussi bien en profiter...
_________________
Rapidité, Solidité, lancé frappé et face effouerré, c'est ce que vous retrouverez si vous nous affrontez!

Inscrit le : 16 Fév 2006 Messages : 499

Moi je crois seulement que la recote baser uniquement sur le simulateur donne pas mal moins de PROBLÈME DE RECOTE.

Y'a rien de plus juste que le simulateur. Sans vouloir vexer la présidence le logiciel peut juste etre objectif..il y va selon les stats des joueurs et ils sont tous evaluer sur la meme echelle.

En plus, moi je trouve que le camp d'entrainement serait encore plus important pour les équipes...et ca permettre au Dg de corriger une baisse de D'OV D'un joueur.

Entk bref...moi j'y vais avec le simulateur uniquement.

DG Edmonton

Admin Inscrit le : 30 Jan 2006 Messages : 1044

Pour ce qui est des gardiens.. On peut toujours s'arranger c'est un problème MINEUR pour moi...

Mon but en faisant ce sondage est de vous mettre au courant simplement qu'à ce rythme là on s'assure de SAUTER le plafond ds 2 ans maximum y faut enlever une recote et me permettre de pouvoir baisser des joueurs.. Avec 5 types de recotes il est impossible de voir des joueurs descendre... MAUVAISE SAISON = cote baisse = salaire baisse

Je veux simplement que vous arrêtez de penser à votre équipe 2 secondes et que vous pensez à la santé de la ligue en général.. Je n'ai pas de problème à continuer avec les recotes NHL si le sondage penche vers ce côté ce qui à date n'est pas le cas... MAIS le plafond ne montra plus.. En tk .. à vous de voir ce que vous allez faire...

N.B. ET si le sondage penchait vers l'abolition des recotes NHL et bien à la fin de la saison je ne permettrai PAS 3 recotes NHL mais une seule.. Voilà ce que j'avais à dire...
_________________

Admin Inscrit le : 30 Jan 2006 Messages : 1044

Je voulais simplement rajouter que mon dernier message n'est pas là pour vous faire changer d'avis je veux simplement vous mettre au courant de ce qui peut arriver et de la situation c'est tout!
_________________

Invité

Bon, j'attendais un peu avant d'émettre mon opinion mais là c'est le temps.

Moi j'ai voté oui, car j'aime bien qu'il y ait une certaine ressemblance avec la LNH. Je trouverais platte de voir dans une couple de saison des Cyprien Lamothe et Jules Lalonde dominer la KSDHL...

Cependant un système qui mixte recote du simulateur et recote selon NHL cause des problèmes à long terme tel qu'un surplus de bon joueurs, des problèmes lors des transactions... vous avez déjà soulever ces points.

Cependant, si on grade le principe de recote selon la LNH il faudrait modifier certaine chose :

1 - MAXIMUM une recote par équipe.

2 - Mettre des frais pour une recote....
Style gratuit pour les équipes qui ratent les séries et un montant X pour les autres formation.

3 - Une recote d'un joueur signifie annulation du contrat...
on devra négocier un nouveau contrat selon la nouvelle cotation.

Il faut trouver un mix viable entre la ressemblance NHL et laisser feux vert au simulateur. Il a y des bons arguments en faveur des deux options.

C'est juste de savoir si on préfère avoir une ligue qui ressemble un peu a la LNH ou une ligue complètement fictive.

Si la majorité des gens préfèrent une ligue complètement fictive, alors les prochaines recrues utilisons des noms fictifs... avec de Jules Estrada et Adrien Glogenfobish, personne pourra demander de recote NHL !!!

afro

Invité

[quote="Jobber"]Moi je trouve que les camps d'entrainements c'est cool mais je trouve ca poche en maudit par exemple qu'un club qui ne fasse pas les séries pogne genre un +1 et qu'un club qui a fait les séries (même s'il doit débourser pour son camp) pogne genre un +6.... Je sais que j'ai pas à chialer car j'ai pogné un +6 mais un gars comme Columbus par exemple qui a pogné un +1 mettez-vous à sa place... c poche en sale... y faudrait qu'il est un autre petit avantage pour ceux qui ne font pas les séries.... genre celui qui finit dernier de chaque conférence à un +6 en partant qu'il peut distribuer à qui il veut en plus du résultat du dé... l'avant-dernier de chaque conférence aurait un +5 en plus du résultat du dé... etc....[quote]

Je respecte cette opinion Jobber, mais je dois dire que je ne suis pas très d'accord... Pourquoi un club en bas du classement serait plus privilégié que ceux qui ont fait les séries...? Les jeunes joueurs peuvent évoluer autant autant scratch

Dans le fond... il n'y a que des désavantage de faire les séries... il n'y a qu'une équipe qui gagne la coupe, et les 15 autres doivent premièrement payer pour le camp, et de plus ils sont dans les 15 derniers à repêcher (ca dépend toujours des conférences pour les points)...

Mais bon !

Et pour la recotte NHL je trouve que tu peux seulement être chanceux... on ne voit pas vraiment si le gars est un bon dg ou pas.

C'est mon opinion mais je respecte les vôtres.

Inscrit le : 15 Juil 2006 Messages : 534

entre un gars qui va scouter les joueurs de la nhl et analyser ces joueurs la ET celui qui envoie des joueurs dans un camp ou ca marche ak des dés je trouve vraiment que la chance est sur celui qui envoie au camp
_________________
Vince_Avery
DG DUCKS

Inscrit le : 30 Jan 2006 Messages : 201

Moi je suis contre les recotes de la LNH. Je vais confiance aux recotes du simulateur. C'est un système qui est juste pour tout le monde. Et il y a aussi les 3 recotes qu'on peut demander. Pour moi c'est suffisant et pas très compliqué.

Je suis POUR qu'on observe les réglements de la LNH le plus possible. Je suis CONTRE qu'on fasse les recote de nos joueurs selon les performances des joueurs dans la LNH. Ce serait biaiser les statistiques des joueurs évoluant dans la KSDHL.

Trop de DG serait tenté de garder un joueur avec une mauvaise saison dans la KSDHL parce qu'il pourrait connaître une saison explosive dans la LNH.

Denis
_________________

Inscrit le : 29 Jan 2006 Messages : 261

et voila...un vrai de vrai connaisseur notre DG des Shark...

ainsi que quelque autre DG...

j ai hate de voir le resultat du sondage...

hhéhéhéhéh a bat la NHL vive la KSDHL....
_________________
Venez faire un ti tours sur le bord de la bande, les Défenseur de calgary vont vous faire faire du lèche vitrines.....